这是一道丰景第175篇原创文章

微观经济学政策的目的是在市场上鼓励竞争，防止市场力量滥用。

为此，-在经济中扮演着建立规则和实施监管这一重要角色。市场不灵，就应该在某些领域进行管制。

被欧盟开出总共95亿美元的罚单后，美国正计划对Google进行反垄断调查，涉及Google的网络搜寻以及其他业务。

这是基于对垄断的担心的一贯做法。

美国-干预经济的最古老和最重要的形式是反托拉斯政策。-更多地集中精力促进竞争，并以反托拉斯政策作为主要的武器来激励市场的经济效率。

最早的反托拉斯法规中有一些涉及到违法行为的问题。法院宣布，某些种类的勾结行为，在本质上是非法的，不存在为这类行为辩解的理由。违者不得以某种值得追求的目的如产品质量，或缓解困境如低利润的需要为借口为自己辩护。

反托拉斯法还限制其他的行为，包括:

掠夺性定价：一个企业以低于其生产成本的价格出售产品；性契约或协定：只有购买者购买b产品，企业才售a产品；价格歧视：企业由于某些与成本或竞争无关的原因，对不同顾客按不同价格出售相同的产品。反对掠夺性定价的观点认为，大企业可以运用其融资渠道降低价格，排挤小的竞争对手，然后再抬高价格。

企业规模大小本身并不构成违法问题，最明显的反托拉斯案件并非与行为相关，而是与结构相关。

软件程式在更新过程中可以不断加入额外的功能，类似微软的windows 98，不仅是一个操作系统，而且还包括了辅助性的功能，如计算器、文书处理以及压缩程式等。如果将这些程式整合在一起开发，势必要比单独开发的成本更低，它所体现的是范围经济。

当一个产业的规模经济和范围经济如此之强有力，以至于只有一个厂商能较好地生存下去，就会产生自然垄断。

自然垄断者相对于竞争者来说，享有极大的成本优势，而且面对的是缺乏价格弹性的需求，所以能大幅度地抬高价格，获得钜额垄断利润，导致经济在很大程度上没有效率。

Google的麻烦在于其模式容易产生自然垄断。

Google目前控制着全球搜索引擎市场70%以上的份额，在网络浏览器、移动操作系统、电子邮件和许多其他产品类别的市场上，也占据着同样的主导地位，所有这些都有助于其收集资料和服务目标广告群体。

2018年，Google母公司Alphabet的收入达到1368亿美元，其中85%来自广告。

2010年，Google收到了欧盟委员会关于购物搜寻结果和广告排名的反垄断投诉，根据Alphabet的最新年报，导致Google在2017年被罚款27亿美元。

2011年，美国贸易委员会对Google处以数十亿美元的罚款，涉及Google的搜寻业务、Google与安卓操作系统的软件，以及Google在使用AdSense系统时强迫客户前述的竞业合同。

2016年，欧盟委员会再次将矛头对准Google，对Google安卓操作系统的相关行为进行了投诉。导致Google2018年被罚款51亿美元；今年3月，欧盟又因一些非法的广告原因罚款Google17亿美元。

1990年代以来，-管控政策有所放松。但是新形势下，放松管制脚步开始放缓。

美国政界人士和公众当下，都在讨论是否应该分拆诸如Google、Facebook和亚马逊等大型科技公司。去年12月，宣布参加2020年竞选的参议员伊丽莎白·沃伦，也一直在敦促拆分Google等科技公司。

沃伦认为，Google和其他线上巨头的权力太大，他们利用这种权力伤害小企业，扼杀创新，并使竞争环境向其他所有人倾斜。

美国反垄断负责人马坎.德拉希姆是川普的提名人，经常谈论让互联网公司接受更密切审查的想法。

美国多家监管机构准备对苹果、Facebook和亚马逊进行反垄断调查。科技股走低，与之相关。

近年来，一些小的地方性的竞争者已经开始控告大厂商的降价行为。只有消除垄断，我们消费者才能得到更多的实惠。