汉服造型师照片被盗还配侮辱性文字 律师或涉嫌侵犯肖像权
高小姐上传社交平台的原始照片
高小姐发来的截图显示，她和朋友的合照被放在了快手短视频平台，配文“横店校花泛滥，100一天一盒饭，为啥还是挡不住那么多年轻女孩儿的热情？”该盗图发布人甚至还添加了标签“内容过于真实”，高小姐截图时，这条短视频点赞量已有1.6万，评论3000多条，内容多为恶意揣测和冷嘲热讽。
照片被盗图配文发布在短视频平台
高小姐称，11月30日当晚她已**时间向平台举报，次日发现账号被封禁。但随后的几日，仍有盗图在网络流传，高小姐选择了报警。“可能是我没有经验，手里的证据只有截图，报警后显示举报不成功，现在正在试图联系快手平台请求提供原视频信息。”在高小姐的微博下，不少网友留言支持她维权，还有的为她支招，建议她起诉平台及账号运营主体，固定证据。
高小姐报警后收到的回复
近年来，随着各类社交网络平台的兴起，盗图造谣等侵权行为时有发生。从“杭州女子取快递被造谣出轨”到前不久的“与外公合影被造谣老夫少妻”，恶俗、低俗又博人眼球的谣言如病毒般蔓延，给当事人带来极大的困扰甚至伤害。另一方面，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的维权困境在网络空间又被继续放大，此事中，高小姐是否错过了固定证据的**时间，如何才能用法律武器捍卫自己的名誉？
“这种未经肖像权人同意搬运的行为可能构成对权利人肖像权的侵犯。” 浙江六和律师事务所高级合伙人许力先律师表示，依据《民法典》的规定，任何组织或者个人不得以、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
此外，许律师特别指出，是否构成对肖像权的侵犯，与盈利与否并不挂钩。“此前《民法通则》规定构成对肖像权的侵犯需要以盈利为目的，但是《民法典》取消了这一前置要件，也就是说不盈利，也会构成侵权。”
许律师提醒，如果发现被盗图，被侵权人想走法律途径维权，建议及时对侵权人信息、侵权页面、被侵权方原始权利依据等进行公证。公证可以前往线下公证处进行公证，也可以使用公证App进行公证，使用App公证时应当注意甄别App及其运营者的资质，避免上当受骗。
有网友质疑，平台方在屡见不鲜的盗图侵权事件中，是否应承担连带责任。许律师表示，在特定情形下，平台也需要承担连带责任，例如平台接到权利人的通知后未及时采取必要措施的，就损害的扩大部分需要担连带责任。此外，平台知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。