观察地面传输标准为何乐不起来
近日获悉，胶着了5年之久的数字电视地面传输国家标准已经出台，并定于07年8月1号开始实施。数字电视传输标准一共包括三个标准：地面传输标准、有线电视标准和卫星电视标准，有线数字电视标准和卫星电视标准此前已确定采用欧洲标准DVB-C和DVB-S，只有地面传输标准采用了国内标准，因此该标准是对国内数字电视产业影响最大的一个标准。按理说它的确立应该是个值得庆贺的事情，可包括标准创立者在内，都表现出了出奇的冷静！ 融合——期望利益被瓜分 至于标准的创立者为什么没有弹冠相庆，应该从标准的所属说起。据悉最终确定的地面传输标准是融合了清华大学DMB-T标准、的ADTB-T和广播科学研究院TiMi三家标准后的产物，三家即是胜出者又都不是最大受益者。如果本来万亿元的产业可以独揽，现在却要与他人分享，谁心里都难免有些失意。不可否认，地面传输国家标准之所以会胶着5年，显然决非技术层面上的问题，背后的利益均衡起着关键作用。这不，标准刚发布就有人发牢骚说，“融合标准” 是在和稀泥！” 其次，按惯例，当一个标准占有了相当的市场空间之时，它就很自然地为成为行业标准，并且很有可能会上升为国家标准。所以在标准没有正式确定之前，不论是清华大学DMB-T，还是的ADTB-T，以及欧洲的DVB-T都迫不及待的展开了“圈地运动”。如清华力合目前已在全国15个城市试验了其标准，也在上海、湖南进行了试验，而北京、上海、杭州等地的很多地面移动电视都采用了欧洲标准。和欧洲标准被相比，清华和的日子也不是很好过，因为他们将不得不履行在一年内将已试验地区的设备向融合标准转换的承诺。细细品来，无论谁都有一种“偷鸡不成反到失把米”的感觉！ 另外，按有关专家的说法，的单载波技术和清华大学的多载波技术在基础上是无法融合的，“融合标准”很有可能不得不演变成“并存标准”，这将意味着在一个终端上将加载2个以上的芯片，采用在芯片上加载软件开关的方式，让用户对不同的标准进行选择，但这样做的结果必然要提高制造成本。据估算，融合单载波和多载波技术，不仅复杂性大大增加，而且所引发的成本至少要增加30%以上。有现成的标准不用，非要大笔“烧”钱搞融合 。本来双方就都认为自己可以独揽全局，现在不但要自己为对手作出牺牲，而且还要为作出的牺牲再做牺牲，甚至还要让支持自己的机顶盒等设备制造商和最终用户也来支付本来可以避免的费用。算来算去，怎么都感觉本属于自己的东西被别人强行“融合”去了不少！
