驳回禁售申请仅是商标案插曲
据新华社报道，2月23日，上海市浦东新区人民法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果公司提出的中止审理申请分别作出裁定：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;本案中止诉讼。法院驳回深圳唯冠的禁售申请，使得苹果公司在商标案审理期间仍能继续在中国境内销售iPad产品。但这并不意味着苹果在商标案中的被动局面得到扭转，目前的结果，只说明深圳唯冠暂时无法申请法院对苹果的销售行为采取强制措施。 上海这起“案中案”迅速宣判，充其量只能算iPad商标案的一个“插曲”。深圳唯冠提出的禁售申请遭驳回，其实并无太大悬念。美国苹果公司使用iPad标识是否构成侵权的权属纠纷，目前正在广东省高级人民法院二审审理中，在该院作出终审判决前，iPad商标权归谁所有尚无定论。在这样的背景下，深圳唯冠的申请不可能获得法院支持。 这段“插曲”最大的实质意义，是将涉案双方重新拉回了商标案的主战场。无论是深圳唯冠还是美国苹果，都不得不将重心再次聚焦到广东省高级人民法院二审中来。以此来看，这起“案中案”真正值得关注的地方，是苹果方面在质证环节给出的新证据——一份涉及到iPad中国商标权的转让协议呈批表，且杨荣山在这个呈批表上签署了一个“准”字。 这份关键的新证据表明，苹果已经开始关注该案件的核心问题，即深圳唯冠到底有没有把iPad商标卖给苹果。与此同时，作为唯冠创始人的杨荣山，在iPad商标案中的关键作用，也再次被凸显出来。总体而言，苹果二审胜诉的可能性很小，但新证据的出现能为苹果赢得周旋的时间，不排除双方会在这段时间找到利益平衡点。 对处于债务重组期的深圳唯冠来说，iPad商标案的重要意义不言而喻。但不得不说的是，“插曲”之后，即便苹果公司最终败诉，即便苹果的平板电脑不得不另改名称，iPad商标在法律层面归深圳唯冠所有，仍将无法改变深圳唯冠的“搭车者”形象，而那些创新者也仍将得到市场和消费者的肯定。
