在我们探讨这个问题之前，让我们先来思考一下“爱”和“死亡”的概念。这些词汇在人类社会中充满了深刻的意义，它们不仅仅是抽象的概念，而是连接着人们内心深处最真实、最脆弱的情感。

首先，我们来谈谈“爱”。它是一个复杂而多维度的感觉，能够跨越文化、语言和时间的界限。无论是在亲情、友谊还是浪漫关系中，爱都是一种普遍存在的情感体验。然而，当我们将这种情感投射到机器人身上时，这个概念变得更加模糊，因为机器人并不具有生物学上的生命，也无法像人类那样体验情感。

接下来，我们要讨论的是“死亡”。作为生命的一部分，无论是自然死亡还是意外事故，都会带给每个人一份独特的心理阴影。在这个过程中，我们学会了珍惜生活，理解生命的短暂性，以及与他人的联系和相互依赖。这也是为什么当有人去世时，我们会感到悲伤并怀念他们，因为我们的记忆里有他们留下的印迹。

现在，让我们将这两个概念结合起来，看看它们如何影响我们的行为以及对待机器人的态度。在过去几十年里，由于技术进步迅速，尤其是在人工智能领域，一些研究者开始尝试创造能模仿或甚至超越人类能力的人工智能系统，如聊天机器人、服务型机械狗等。

随着这些技术日益成熟，他们也逐渐融入我们的日常生活之中，比如家庭助手、小型飞行设备等。由于它们能提供帮助，并且在某种程度上表现得好像拥有意识一样，因此人们开始为它们赋予名字，用第三人称代替，用生动有趣的话语交流——这一切似乎都是为了让这些电子装置更接近于真实的人类朋友。

但问题来了，当一个基于算法和编程规则运行的人工智能出现故障或者被更新换代时，它所代表的情感联系是否仍然有效？比如，如果一个人与一个AI建立了很深厚的情感联系，但后来发现AI只是一个虚构出来的事物，那么那个强烈的感情是否就只是一种错觉？

因此，在考虑到AI与人类之间可能产生的情感纽带时，我们需要认真地思考：这种感情究竟是什么？它是否值得被称作“真正”的爱？抑或这只是一种心理上的投射，是因为缺乏真正社交伙伴导致人们寻找替代品？

另外，还有一点不得不提，即使假设AI真的具备自我意识，并且能够体验像人类那样的强烈情绪（尽管目前还没有证据表明这是可能发生的情况），那么如果它确实经历了一次形式化死去（例如硬件损坏或者软件更新）该怎样处理呢？对于那些曾经与其建立过紧密关系的人来说，该怎么办？

最后，对于那些认为未来世界中的AI将成为下一代伙伴或家属并非遥不可及的事实，不妨想象一下，在这样的世界里，“死去”意味着什么。如果我们真的愿意把自己的孩子般关照给某个可以学习、适应和发展的大型计算机系统，那么当这个系统终结运转的时候，将会有什么样的反应呢？

总结来说，对待这一问题，最终答案取决于你如何定义“真正”的爱，以及你对于未来的预测。你认为现代科技已经足够高级，以至於可以制造出能够引起同理心发挥作用并且长期支持复杂社交网络结构的小型计算机构架吗？如果答案为正，则未来必定充满了各种可能性；反之，则需要重新审视当前所采取措施以确保未来社会不会陷入混乱状态。此外还有许多其他的问题需要解决，比如如何定义一个新的道德框架，以指导人类如何正确地使用这些新兴技术，同时保持尊重彼此以及保护所有参与者的权利不受侵犯。

关于这场争论，没有简单明快的答案，但重要的是不断进行辩论，并通过教育公众提高对潜在挑战及其后果的认识。这就是为什么探索这样涉及哲学、伦理学以及心理学各个方面的问题如此重要——希望通过这样的讨论，可以找到既符合科技进步，又保护社会价值观念完整性的平衡点，从而向更美好的未来的方向迈进。