锡纸微波炉年入20亿股权转让被举报云赛智联回应内容与事实严重不符
6月14日，我从《每日经济新闻》了解到，格兰仕集团全资子公司广东创扬投资管理有限公司（以下简称广东创扬）向证券监管部门实名举报云赛智联及其控股子公司上海扬子江投资涉嫌低价转让上市公司资产，严重损害上市公司及中小股东利益、致使国有资产流失的违法行为。6月15日下午，我多次拨打云赛智联及扬子江投资公开电话，但均未能成功接通。我了解到，广东创扬举报的背景，是扬子江投资在上海联合产权交易所挂牌公开转让其持有的上海松下微波炉有限公司40%股权，而广东创扬也是递交资料的报名者之一。
据悉，在2022年6月举行的业绩说明会上，有投资者就剥离松下微波炉的问题提问。今年3月，云赛智联公告称，由于松下微波炉面临合资期限到期等因素，拟以公开挂牌方式转让松下微波炉40%股权。今日晚间，云赛智联发布澄清公告称，举报内容与事实严重不符。松下微波炉40%股权转让项目过程依法合规，没有发生低价转让上市公司资产、损害中小股东利益及国有资产流失的情形。
我注意到，一位曾参与业绩说明会的投资者质疑为什么一直未将松下微波炉剥离。在此之前，有一位记者提出，对于剥离问题，有关方面并未给出明确回答。而且，这次事件引发了对国有企业如何处理非核心业务和价值最大化的问题讨论。
我查阅了相关文件发现，《上海联合产权交易所有限公司企业国有产权转让登记受让意向操作细则》第十六条、第十七条规定，当转让方与联交所对意向受让方资格确认意见不一致时应当征询批准单位或国资监管机构意见，并根据其书面意见确定意向受讓方是否符合受讓条件。
然而，广东创揚认为，该理由不能成立，并指出在披露信息中并没有“同业竞争”限制。而且，即便是其他两个主体提交申请，也被以相同理由否定了受讓资格，因此只有松下的电器成为唯一的意向受讓方。这也引发了一些人对于外部股东是否能够获得相对较好的价格进行讨论。
尽管如此，对于这一事件的一般公众而言，最重要的是这些国家企事业单位如何处理自己的资源，以确保它们得到最佳利用，同时保护所有利益相关者的利益。此外，还需要更深入地探讨这类情况中的透明度和监督机制，以确保市场公平性和秩序。