6月14日，我从《每日经济新闻》了解到，格兰仕集团全资子公司广东创扬投资管理有限公司（以下简称广东创扬）向证券监管部门实名举报云赛智联及其控股子公司上海扬子江投资涉嫌低价转让上市公司资产，严重损害上市公司及中小股东利益、致使国有资产流失的违法行为。6月15日下午，我多次拨打云赛智联及扬子江投资公开电话，但均未能成功接通。我了解到，广东创扬举报的背景，是扬子江投资在上海联合产权交易所挂牌公开转让其持有的上海松下微波炉有限公司40%股权，而广东创扬也是递交资料的报名者之一。

据悉，在2022年6月举行的业绩说明会上，投资者就多次向上市公司询问关于剥离松下微波炉的问题。而今年3月，云赛智联公告称，由于松下微波炉面临因合资期限2024年到期等因素，该公司拟以公开挂牌方式转让松下微波炉40%股权。今日（6月15日），云赛智联发布澄清公告称，举报内容与事实严重不符。松下微波炉40%股权转让项目依法合规，没有存在低价转让上市公司资产、损害中小股东利益及国有资产流失的情形。该公司将通过法律途径捍卫自己的合法权益。

我注意到，有关此事的一位投顾曾提出疑问：为何一直未将松下微波炉剥离？据云赛智联介绍，松下微波炉成立于1994年8月，其注册资本344300万日元，其中 松下电器（中国）有限公司和扬子江投资分别持股60%和40%，经营期限至2024年8月21日。此前，一位投顾提出了质疑：“2015年重组以来，一直没有将其剔除的动作，这个决定是怎么想的？”当时云赛智联董事长黄金刚回复称，将对结构进行优化，并且这项工作也将长期进行下去。

出售公告中表示，该事件符合公平竞争原则，同时认为“这一策略调整有助于进一步聚焦主业”。而对于有关同业竞争限制条款的问题，也有一些分析人士指出，即便存在这些限制，但只要满足其他条件，如评估基准日期等，则应视为有效条件。在这个过程中，对于受让资格确认结果通知函件或《受让资格确认结果通知》的发送都需要征询批准单位或国资监管机构意见后再决定是否同意意向受让方资格。

根据相关规定，对于意向受让方资格确认意见不一致的情况，当地产权交易中心应当就争议事项征询转让行为批准单位或国资监管机构意见，然后根据他们提供给的事实情况确定是否允许意向受讓方参与竞购。但是，在这次事件中，由於廣東創揚提交了資料後並未被確認為受讓方，因此引發了一系列爭議，並最終導致了廣東創揚對於這個決定感到不滿，並因此實名舉報了這一事件給相關監管機構。

尽管如此，不少市场分析师仍然认为，这样的决策可能会帮助提高整个企业价值，因为它减少了与非核心业务相关的事务风险，从而提升整体盈利能力。此外，他们还指出，此类行动对于巩固现有的市场地位以及吸引潜在收购者的注意力也有积极作用。然而，对此种决策是否能够达到预期效果，还需观察未来几年的表现来判断。不过，无论如何，这起事件凸显了国内企业在实施战略调整时需要考虑到的复杂性，以及各方面不同利益关系如何相互影响和协调的问题。