在我们探讨这个问题之前，让我们先来定义一下“案由”。案由通常指的是引发一件事件或争端的原因或者条件。它是事件发生的根本动力，是各种情况、情形和背景信息的总称。在不同的语境中，“案由”也可以被用作“理由”、“证据”或“事实”的同义词。

当我们谈论法律领域时，案由是非常关键的一个概念。它不仅决定了审判的方向，还影响着最终判决的结果。而在道德层面上，虽然没有正式的审判过程，但人们仍然会根据自己的道德标准来判断某个行为是否正确。

那么，在法律与道德之间，这两种因素哪一种更能决定一个案子的最终结果？要回答这个问题，我们需要从两个方面入手：第一，从理论角度出发，我们将探讨法律和道德如何作用于不同类型的问题；第二，从实际应用中看，我们将分析一些具体例子，以此来说明这两个因素对结局有多大的影响。

理论角度

法律理论

从传统意义上讲，法律是一个基于规则、程序和规范构建起来的人工制定体系，它旨在维护社会秩序并保护公民权利。因此，当涉及到具体的司法实践时，无论是刑事还是民事诉讼，都必须遵循既定的法律框架。这意味着，如果一个人的行为违反了特定的法律条文，那么他们可能会受到相应的惩罚，即使他们认为自己是在行使合理权利或者按照个人理解做出了正确选择。

道德理论

然而，在伦理学中，事情就变得复杂得多。在这里，并不存在绝对的一刀切答案，而是一系列价值观念、信仰以及个体判断所共同构成的情感反应。当一个人犯错时，他们可能会受到来自他人（包括家人、朋友甚至陌生人的）道德谴责，而这些谴责往往基于普遍接受的心灵共鸣。如果一个人能够证明自己的行为符合某些普遍认可的事物，比如正义、善良或尊重，他可能就会获得宽恕而不是惩罚。

相互关系

尽管如此，不同文化和社会中的伦理观念差异很大，因此不能简单地假设所有人都会遵守相同的一套伦理准则。而且，由于人类情感复杂多变，有时候即便是明知故犯，也有人愿意为了某些目的而选择忽视这些规则。这就是为什么现实生活中的很多冲突都难以通过单纯依靠一套预设好的规则去解决，而需要考虑更多的情况下的人性弱点和心理状态。

实际应用

案例分析1：《杀死比尔·亨尼》（To Kill a Mockingbird）

这部小说描述了一名白人律师阿托姆·波斯克代表一位黑人男子莱亚诺·哈里森进行辩护，因为后者被错误地指控强奸白人女孩梅康妮·埃蒙斯。在那个充满种族歧视的小镇上，没有任何证据表明哈里森有罪，但由于社区成员的大部分都是偏见持久者，最终哈里森还是被判有罪并送上了电椅。但是，这场冤狱激发了波斯克坚持正义原则这一重要主题，以及他儿子杰克逊对于父亲勇气所带来的启示，对于他来说，其父通过坚持真相展现出的力量远胜过那些虚伪的声音。他父亲的话——"如果你只想让世界变得更好，你就必须改变世界"——成为了他的座右铭。

案例分析2：《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption）

电影讲述了安迪·杜佛兰，一名无辜受害者的故事，他因为谋杀妻子及其情夫而被囚禁在肖申克监狱。随着时间推移，他开始寻找逃脱之路，并最终成功越狱到了自由之地。但值得注意的是，这段旅程并不仅仅依赖于他的智慧，更重要的是他遇到的其他囚犯，如雷迪及其朋友们，他们帮助安迪实现梦想，同时为他们自身找到希望。这种集体行动展示了人类精神上的慷慨与团结超越牢笼的手足之情，这也是作品深受欢迎的一个原因之一。

以上两个典型例子清楚地揭示了尽管存在严格制度化管制，但真正塑造命运走向的是个人品质以及周围环境给予支持与鼓励。在日常生活中，无论是在私密空间还是公共场合，每个人都不断面临诸如诚信、友爱等基本原则的问题，而且我们的回应直接影响着周围环境以及我们的内心世界。如果说有一点能够概括两者间关系，那就是每一次选择都承载着微小却不可忽视的情感力量，它们像滴水穿石一样逐渐改变整个世界，使得即便是在铁壁般厚重的地基下，也能孕育出新的生命力，为未来开辟道路。此外，在许多情况下，我们看到这样的转变不仅限于个体层面，也扩展到整体社会结构层次上，因其积极响应给予自我提升机会的人群成为驱动社会进步发展力量源泉。

总结来说，在追求公平正义的时候，既需要严格遵守已经建立起来的人工制定系统—即法治，同时也应当培养内心深处那种自然形成的情感联系—即仁爱。此二者结合，便可以确保每个人的基本权益得到保障同时又促进彼此间更加紧密相连，从而构建起一个更加美好的未来社会。这不但能够帮助解决纠纷，更能激励人们创造更多美好的事情，使我们的生活质量提高至前所未有的高度。