在智能时代你都被ChatGPT白嫖了还得给它数钱社会的新现象让人深思
谷歌计划在旗舰搜索引擎中添加对话式人工智能功能，这将是公司应对来自ChatGPT等聊天机器人的竞争和更广泛的业务压力的重要举措。然而，谷歌首席执行官Sundar Pichai坚称AI不会对谷歌的搜索业务构成威胁，而人工智能的进步将增强谷歌搜索查询的能力。
尽管高调推动研发，但谷歌经济状况并不乐观。自2023年1月宣布裁员12000人后，近日，首席财务官Ruth Porat又向员工表示预计将削减更多支出。这背后的逻辑是“这对开发和运行强大的人工智能算法至关重要”。
就在此时，ChatGPT及类似的LLM们也开始“大杀八方”。美国就业服务平台Resume Builder公布的一项调查显示，在1000多家受访美国企业中，有48%的企业已经在用ChatGPT取代人类员工。
新闻出版业感受到了这场冲击波。在抢走你工作岗位、替代你的ChatGPT们，其实正是在无数遍调用你的工作数据之后，利用你的这些工作成果训练出来的。而媒体行业老板们正在思考如何执行“打不过就加入”的策略，他们希望尝试跟微软、OpenAI、谷歌这样的AI研发公司分分ChatGPT的“钱”。
3月23日，美国新闻集团旗下媒体华尔街日报报道，有知情人士透露，最近几周，美国出版行业高管们对于ChatGPT爆火也坐不住了。他们正在研究出版集团内容在多大程度上被用于训练ChatGPT等人工智能工具。一场针对版权、法规的争论正在展开。
每个码字工可能都被ChatGPT白嫖了，对此，一些出版商认为有价值内容正在不断被用于为其他利益链上的实体创造收入，而这些生产者理应得到经济补偿。OpenAI首席执行官Sam Altman曾表示，“我们愿意为某些领域高质量数据支付大量费用。”
事实上，“版权”的概念在互联网诞生之际就发生过一次变革，“分享”的概念随着互联网高速传播能力打破了很多版权商对内容垄断。此后版权之争成为内容生产者、分发渠道、广大用户以及利益链上的各个相关实体不可避免争议话题。
虽然未提及不可用于商业用途，但Common Crawl使用协议要求保护版权、中标等。此外，从长远来看这个付费模式，对于AI大模型来说恐怕还有很大的讨论空间。毕竟AI大模型学习并创造价值远超一次性付费。而出版社或许更关注他们版权内容是否侵犯性展示，并建立长期分利模式。
生成式AI通常不会直接展示学习到的内容，他都会进行总结提炼，或是转化成自己的话叙述给你。而且参数代表着算法与模型框架下的数据之间关系，所以输出内容通常情况下都不会复刻原本数据或内容，也很难界定是否侵犯了原著作權所有者的合法利益。但对于知识来说，与人类有些相似，比如我看了一本书，然后我用书里学到的知识赚到了钱，那么我需不需要或者应该怎样回报这本书作者？
由于国内目前尚未触碰到国内出版商的大规模公开质疑问题，因此相关机构尚未提出明确立场。不过一些专业人士认为国内版权保护意识基础较薄弱，在很多环节还跟不上国际趋势，而且即便现在没有构成明显威胁，但有关法律问题仍然值得关注和讨论。在中国，不同地区关于著作权享有不同规定，如果涉及到非营利科学研究则一般不会产生太多法律问题，但是一旦涉及到商业使用，则需要支付相应许可费用。但实际操作中判断哪部分属于非营利哪部分属于商用的界限仍然存在挑战，并且要有效地提供保护给著作权持有人也是一个难题。