针对日前美国议员质疑苹果软件市集服务App Store涉及垄断，迫使消费者仅能以高额费用使用服务的行为违反美国联邦反垄断法。

此项针对苹果提出诉讼源自2011年由加州境内包含Robert Pepper在内持有iPhone使用者提出诉讼，认为苹果完全控制App Store服务所提供内容，包含游戏、工具类内容都必须遵循苹果规范才能上架，造成消费者权益相对受损，同时也仅能借由高额价格才能使用特定服务。

原告委任律师，同时也是Wolf Haldenstein律师事务所资深合伙人Mark Rifkin表示，消费者并不喜欢仅能在App Store购买、下载App的限制，甚至在App购买费用中更必须提拨30%不等比例分润让苹果抽成。

不过，苹果对此强调并不构成市场垄断，而法院看法则是对此有不同见解，因此日前判决苹果败诉，并且由苹果向最高法院提出上诉。

而若苹果在此诉讼最终以败诉收尾，意味苹果可能面临必须改变现有App Store运作模式，此外也可能间接影响Google Play Store，或是微软旗下Microsoft Store服务运作模式。

但从目前使用者并非仅能从Google Play下载使用Android平台ASpp，同时Windows 10也能从其他管道安装第三方应用程序，而非仅局限于Microsoft Store，因此整体看起来可能面临较大麻烦的恐怕还是苹果App Store运作模式可能面临改变。

就苹果先前解释，App Store服务主要是提供开发者、内容业者或厂商提供旗下应用程序的平台，因此消费者并非直接与苹果进行交易，而是透过苹果服务向开发者购买所需应用程序内容，苹果仅在交易过程提供平台运作服务，并且在交易完成后向开发者收取部分分润。而法院原本裁决结果认为，消费者所支付高额费用事实上是由开发者成本转嫁，因此苹果并不需要为此负责，但在后续裁决则认定应用程序服务仍可视为由苹果托管，并且直接向消费者销售，因此认为苹果有涉及垄断行为。