最近米哈游的新作《原神》开测，许多玩家在体验了之后指责米哈游抄袭《塞尔达传说：旷野之息》，原因是《原神》战斗、美术等诸多地方与《旷野之息》相似，网上甚至出现了把《原神》叫作“还原神作”的图片。但“米卫兵”们也奋起反击，认为《原神》没有抄袭。

面对网上的指责和骂战，《原神》制作组于昨天紧急发出了致玩家的一封信，进行了一番解释，其中提及制作组为创作新游，“任务系统向B社学习，随机事件向GTA学习，世界探索体验向Botw学习，基础战斗要做出和崩3不一样的感觉，顽皮狗每年的GDC分享都是重要学习资料，还有元素战斗，如何在一个实时动作游戏里体现出一点魔能，神界原罪那种策略性…”

而这种“学习”究竟是否属于法律层面的抄袭？

“独创性”和“思想的表达”

其次，著作权法仅保护思想的表达，但不保护思想。所以任何属于思想范畴的单独元素均是不受著作权法保护的，如游戏规则、关卡设计等等。但须注意，游戏规则以文字形式体现出来的可能构成文字作品。所以只要表达出来呈现为“可复制”的东西，并且具备独创性的，都是著作权保护的范围。

游戏元素的对比

具体到《原神》和《荒野之息》上，我们从网上找到了大家有争议比较多的几个点。

一、场景和美术

虽然两者看起来画风非常相似，但如果仅仅是画风相似，很可能只是渲染引擎和设计手法相似造成的结果而已，这是很难构成法律意义上的抄袭的。抄袭的要求是达到实质性相似，除非两者的某些场景确实连一草一木的位置都几乎一样，那么才可能构成抄袭。

二、UI

乍一看似乎很像，但是我认为这种程度的相似还是很正常的。

对UI界面的保护，一般分为布局和图案。UI的布局属于思想范畴，因此不属于保护物件；而图案方面，小编尚未发现有任何可以称得上是实质性相似的图案。因此UI方面也难以说是抄袭。

三、角色动作和战斗

游泳、攀爬、战斗等动作被指基本照搬。角色动作是否受著作权法保护目前国内法律仍属空白，小编认为，游泳、攀爬等基本动作不属于文学、艺术和科学领域的智力成果，不能构成著作权法上的作品。

战斗动作与基本动作不同，具备了游戏制作者独特的设计在内，属于艺术领域。但其与舞踏所呈现的美感不同，即使具备了一定的艺术成分，但是其表达往往较短暂，且只是为了实现击打敌人的一种“附带表现”，属于方法、步骤或程式，是思想观念的范畴，不属于著作权法的保护范围。

但是游戏特效却是受著作权法保护的。在炉石传说案中，法院即是将游戏特效牌店及开启扩充套件包动画”认定为类电作品，且是否侵权的判断以“组成作品的一系列画面是否相同或者实质性相同”为准。

从上图中可以看出，《原神》与《荒野之息》在拉弓过程中出现的光环和爆炸特效确实存在相似，其是否存在抄袭有待考证。

是否构成整体画面的抄袭

是否可能构成不正当竞争

虽然有玩家认为，《原神》此前释出的序章PV捕风的异乡人就已经具有很明显的碰瓷故意，但是玩家能够发现这种“碰瓷”，不也正表明了《原神》并未使玩家产生混淆。另外《原神》在测试前就做过不少宣传，在玩家间产生了一定知名度，这种宣传明显与不正当竞争差之甚远。

虽说《原神》从法律意义上较难以构成抄袭，但是《原神》的借鉴过度也容易给予玩家非常不好的印象。还是希望米哈游能够更多的突出自己的创意，带给玩家更多的新鲜和期待。